Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2015 r. R. P. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody z dnia 15 czerwca 2015 r. znak: [...] w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 15 września 2015 r. i w odpowiedzi na wezwanie skarżący w dniu 21 września 2015 r. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Gdy wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy nie został jeszcze rozpoznany, pełnomocnik skarżącego, w dniu 22 października 2015 r., złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Następnie wniosek o przywrócenie terminu został podtrzymany w piśmie z dnia 11 grudnia 2015 r. i w tym samym dniu uiszczono wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie zaś z art. 88 ppsa spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi podlega odrzuceniu.
Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika, że termin do uiszczenia wpisu od skargi jeszcze nie upłynął, gdyż w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. W takiej sytuacji dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia wydanego w przedmiocie złożonego wniosku o prawo pomocy skarżący zostałby wezwany do uiszczenia wpisu. Skoro zaś przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został złożony przed rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy, to termin do uiszczenia wpisu od skargi jeszcze nie rozpoczął biegu. W konsekwencji należało uznać wniosek o przywrócenie terminu za niedopuszczalny, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu może zostać złożony dopiero wtedy, gdy termin do dokonania czynności procesowej upłynął. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 88 ppsa.
Ponadto wyjaśnić należy, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu nie będzie miało negatywnych konsekwencji procesowych dla skarżącego. Skoro bowiem wpis od skargi został uiszczony, a braki formalne skargi w zakresie pełnomocnictwa usunięte, to sprawie zostanie nadany dalszy bieg poprzez wyznaczenie rozprawy.