Uzasadnienie
14 stycznia 2009 r. został nadany listem poleconym na urzędowym formularzu "PPF" wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 6 marca 2009 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił wniosek bez rozpoznania, gdyż pomimo wezwania skarżącego w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
- - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący nie uzupełnił wniosku o dodatkowe oświadczenia i dokumenty źródłowe, co do posiadanego stanu materialnego.
Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2009 r.
Skarżący w dniu 21 kwietnia 2009 złożył osobiście pismo, datowane na dzień 20 kwietnia 2009 r. i zatytułowane "odpowiedz – wyjaśnienie".
Na dwukrotne zarządzenia Sądu o wezwaniu skarżącego o wyjaśnienie, czy pismo z 20 kwietnia 2009 r. jest sprzeciwem w piśmie z dnia 23 sierpnia 2009 r. skarżący wskazał, aby Sąd pismo to potraktował na jego korzyść.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skoro skarżący na wezwanie Sądu wskazał, aby pismo z dnia 20 kwietnia 2009 r. Sąd potraktował na jego korzyść uznać należało, że jest ono sprzeciwem, którym kwestionuje on wydane w dniu 6 marca 2009 r. zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, w tym od zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia.
Skoro zarządzenie referendarza sądowego z 6 marca 2009 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o prawo pomocy bez rozpoznania zostało mu doręczone w dniu 7 kwietnia 2009 r., a pismo stanowiące sprzeciw od tego zarządzenia zostało złożone osobiście w dniu 21 kwietnia 2009r., to sprzeciw został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu.
Stosownie do treści art. 259 § 2 sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie przepisu art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.