Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 grudnia 2010 r. skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.
W formularzu "PPF" skarżący sprecyzował, iż jest w trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej, a ponadto jest w podeszłym wieku. Wezwany o dodatkowe dokumenty wskazał, iż budynek w którym mieszka stanowi jego własność, a bieżące wydatki jakie ponosi to wydatki na wyżywienie, lekarstwa, leczenie, prąd i opał. Do pisma dołączył formularz PiT-40 za 2009 r. oraz wyciągi z rachunku bankowego za ostatnie trzy miesiące. Z okazanych dokumentów wynika, że źródłem utrzymania skarżącego jest emerytura w wysokości 1710,35 zł.
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2011 r. Referendarz Sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 23 lutego 2011 r.
Sprzeciw od powyższego postanowienia złożył skarżący w dniu 3 marca 2011r. (data stempla pocztowego).
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 258 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Do czynności tych należą w szczególności wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień, co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy (art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.).
Od postanowień referendarza w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia (art. 259 §1 p.p.s.a.). Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie termin wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie dniu 2 marca 2011 r. dlatego też, Sąd odrzucił go na podstawie powyżej wskazanych przepisów.