Uzasadnienie
Skarżąca w złożonym w dniu 20.04.2016 r. na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Z urzędu stwierdza się, że postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r. Referendarz Sądowy WSA w Krakowie umorzył postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wcześniejszym wnioskiem skarżącej (k. 157-158).
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Powtórzyć należy, że w prawomocnie zakończonym postępowaniu, którego wznowienia domagała się skarżąca postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011 r. przyznano stronie prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu (k. 60 sygn. akt. III SA/Kr 323/10), którego Okręgowa Radę Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenasa T. K. (zawiadomienie k. 77 akt o sygn. j.w.). Akta sprawy dokumentują, że przyznane stronie prawo pomocy nie zostało cofnięte. Zmianie uległa jedynie osoba pełnomocnika z urzędu. Na karcie 184 r. akt zalega bowiem zarządzenie o zmianie pełnomocnika z urzędu wyznaczającego dla skarżącej pełnomocnikiem z urzędu adwokat K. B. – G. w miejsce adwokata T. K. Wskazując na te okoliczności podnieść należy, że w myśl uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt. II GPS 2/10 "Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie".
Z uwagi na przytoczone okoliczności i treść przedmiotowej uchwały składu siedmiu sędziów NSA rozpoznanie obecnego wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata jest zbędne a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.