Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.)sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wobec powyższego oraz faktu, że Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie normuje inaczej kwestii sprostowania postanowień sądów administracyjnych, zastosowanie znajduje art. 156 P.p.s.a., na podstawie którego sąd administracyjny może dokonać sprostowania z urzędu wydanego postanowienia.
W niniejszym przypadku postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 1214/12, WSA w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe uruchomione skargą A.R., wniesioną bez wątpienia na pismo Prezydenta Miasta K. z dnia 31 maja 2012 r. nr [...], a nie na pismo Prezydenta z dnia 23 lipca 2012 r. Znajduje to potwierdzenie w aktach administracyjnych, ale przede wszystkim w aktach sądowych i wynika z samej treści skargi i wskazania w niej zaskarżonego aktu. Powołanie zatem w komparycji postanowienia sądu z dnia 15 stycznia 2014 r. o zawieszeniu postępowania sądowego daty kwestionowanego skargą pisma Prezydenta Miasta K. z dnia "23 lipca 2012 r." zamiast z dnia" 31 maja 2012 r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Sprostowania wymagał także błąd, który wkradł się przy sporządzaniu ww. postanowienia w opisie przedmiotu kwestionowanego pisma w wersie 14 komparycji postanowienia, albowiem dopiero przyjęta zmiana opisu przedmiotu sprawy, stanowiła podstawę do przyjęcia dopuszczalności skargi i przyczynę podjęcia postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, co oznacza, że był on oczywisty i wymagał zatem sprostowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.