Uzasadnienie
Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną.
Określając majątek swój i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uwidocznił, że w jego skład wchodzi mieszkanie własnościowe córki o powierzchni 45 m2. Zadeklarował brak zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. Wykazał samochód osobowy marki Peugeot 205 Junior z 1991 r. o wartości ok. 600 zł.
Stałe miesięczne dochody gospodarstwa domowego skarżący oszacował łącznie na kwotę 2094,13 zł wyjaśniając, że składa się na to jego emerytura w wysokości 792,53 zł i emerytura żony w wysokości 1301,60 zł.
Uzasadniając swoje starania podniósł, że po odjęciu stałych wydatków, które sięgają kwoty ok. 1794 zł pozostaje małżonkom na życie ok. 360 zł na osobę. Przedstawił wykaz średnich miesięcznych wydatków stałych podając, że czynsz to 515 zł, prąd 160 zł, gaz 80 zł, RTV-telefon-internet 189 zł, spłata rat pożyczek to ok. 570 zł, wydatki na lekarstwa ok. 190 zł, wydatki związane z eksploatacją samochodu ok. 90 zł.
Do wniosku dołączył wydruk z ror z wyszczególnionymi ratami spłacanych pożyczek, i opłacaną telewizją, pokwitowanie zapłaconego czynszu i gazu, rachunek za energię elektryczną, paragon od okulisty i z apteki, paragony ze stacji paliw, fakturę z apteki
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Przepis art. 245 ppsa przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym polega na zwolnieniu tylko z opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym ma miejsce we wszystkich tych przypadkach, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 §1 pkt. 2 ppsa)..
W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Oświadczenie to koresponduje z wcześniej składanymi w innych sprawach. Znajduje częściowo potwierdzenie w okazanych dokumentach źródłowych. Wynika z niego, że podstawą utrzymania tej dwuosobowej rodziny są świadczenia emerytalne małżonków w łącznej wysokości 2094,13 zł. Stałe obciążenia związane z utrzymaniem domu, opłaceniem mediów, spłatą rat, wykupem lekarstw należy zaś szacować na ok. 1794 zł. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie pozostają do dyspozycji małżonkom po opłaceniu wykazanych obciążeń wystarczają na opędzenie podstawnych potrzeb życiowych. Skarżący zresztą to akcentuje. Z wyjaśnień skarżącego wynika, ze zajmowane przezeń mieszkanie należy do córki. Wykazany zaś 25 letni samochód jest praktycznie rzecz biorąc bezwartościowy.
Mając to wszystko na uwadze udzielono więc skarżącemu zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.