Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 marca 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu L. L. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia 30 maja 2017 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył dla skarżącego w miejsce adwokata D. K., adwokat B. J-J. jako nowego pełnomocnika z urzędu.
W pkt 2 skargi kasacyjnej z dnia 3 października 2017 r. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2017 r. pełnomocnik substytucyjny pełnomocnika z urzędu - adwokata K. J. wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, wywołanej wniesieniem środka odwoławczego na rzecz pełnomocnika wyznaczonego, albowiem nie zostały one zapłacone ani w całości, ani też w części.
W dniu 25 maja 2018 r. NSA orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej L. L. W uzasadnieniu wyroku wyjaśnił, iż wniosek o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa zostanie rozpoznany przez WSA w Krakowie.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270), § 21 ust l pkt 2 lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., póz. 1801) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
[pic]