Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 października 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1337/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Uzasadnienie

Skarżący we wniesionej skardze sformułował m.in. wniosek o przyznanie adwokata z urzędu i "umorzenie kosztów" argumentując, że nie posiada żadnych dochodów i pieniędzy. Wezwany, przedstawił w zakreślonym terminie na obowiązującym, urzędowym formularzu "PPF" wypełniony i podpisany wniosek o przyznanie prawa pomocy w którym ograniczył pierwotny zakres swoich żądań do prośby o ustanowienie adwokata.

Opisując swoją sytuacją wpisał w rubryce 6 trójką swoich dzieci. Zadeklarował brak nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych i dochodów.

Uzasadniając swoje starania odniósł się do okoliczności nurtującej go sprawy.

Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki podał, że obciążają go alimenty miesięczne i zaległości alimentacyjne w kwocie "500.000 PLN" od 2008 do 2015 roku.

Ze wzmianki poczynionej w rubryce 2.2. wynika, iż wnioskodawca przebywa w Zakładzie Karnym. Na adres tego zakładu karnego kierowane są pisma sądowe. Z tego zakładu karnego pochodzi korespondencja od skarżącego.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 246 §1 pkt. 2 ppsa sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące m.in. ustanowienie adwokata (art. 245 §3 in fine ppsa) gdy strona wykaże, że nie jest wstanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 §1 pkt. 2 ppsa).

Wnioskodawca złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Oświadczenie to należy uznać za wystarczające do oceny jego aktualnych możliwości płatniczych. Przy braku majątku i bieżących dochodów, konieczność wygospodarowania potrzebnych sum na opłacenie pełnomocnika z wyboru stanowi problem dla osoby osadzonej. Skoro zaś nie budzi wątpliwości, że aktualnie wnioskodawca nie jest w stanie ponieść tych kosztów, to należało przychylić się do jego wniosku. Rozstrzygnięcie takie uwzględnia status skarżącego zabezpieczając gwarantowane mu konstytucją prawo do sądu.

Mając na uwadze powyższe orzeczono więc jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 sierpnia 2018 r., dokument z 17 maja 2018 r., dokument z 6 marca 2018 r., dokument z 23 października 2017 r., dokument z 14 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.