Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1430/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Barbara Pasternak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r. w dniu 23 czerwca 2016 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 16 września 2015 r. nr [ ] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r., wydanym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 16 września 2015 r. nr [.....]. Odpis tego wyroku został doręczony skarżącemu 8 marca 2016 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. 31).

W dniu 5 maja 2016 r. (data stempla pocztowego) K. J. złożył wniosek o uzupełnienie opisanego wyżej wyroku WSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "ppsa", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast art. 157 § 1a ppsa stanowi, że wniosek zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Jak wskazano wyżej, wydany w niniejszej sprawie wyrok został z urzędu doręczony skarżącemu 8 marca 2016 r. Zatem, stosownie do powołanych przepisów, złożony w dniu 5 maja 2016 r. przedmiotowy wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku został złożony po upływie terminu.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 157 § 1a ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 września 2017 r., dokument z 4 lipca 2017 r., dokument z 20 czerwca 2017 r., dokument z 27 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.