Uzasadnienie
Sprawa ze skargi [...] Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 19 sierpnia 2016r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Kr 1466/16, pod taką też sygnaturą został wydany w dniu 5 kwietnia 2017 r. wyrok. W uzasadnieniu wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r. wskazana została nieprawidłowa sygnatura akt: III SA/Kr 1425/16. Z urzędu Sądowi wiadomo, że pod sygnaturą akt III SA/Kr 1425/16 prowadzona była sprawa ze skargi innego podmiotu oraz dotycząca innego przedmiotu sprawy.
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku znalazła się omyłkowo błędna sygnatura akt. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.