Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej udzielił A Sp. z o.o. zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 26 punktach zlokalizowanych na terenie województwa [...].
Pismem z dnia 29 września 2009 r. Spółka wniosła o przedłużenie ważności ww. zezwolenia zgodnie z przepisem art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz.U. z 2004 r., Nr 4, poz. 24 ze zm.).
Decyzją z dnia [...] 2010 r. Dyrektor Izby Celnej odmówił Spółce przedłużenia ważności zezwolenia. Organ odwoławczy umorzył postępowanie odwoławcze z uwagi na jego bezprzedmiotowość w związku z wygaśnięciem z mocy prawa z dniem 4 maja 2010 r. ważności przedmiotowego zezwolenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 1223/10 oddalił skargę Spółki na ww. decyzję. Wskutek rozpoznania skargi kasacyjnej Spółki od tego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 października 2013 r. sygn. akt II GSK 2213/11 uchylił wyrok pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1185/13 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2010 r.,
Dyrektor Izby Celnej, ponownie rozpoznając sprawę, decyzją z dnia 8 lipca 2014 r. znak [...], orzekając na gruncie przepisu art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2010 r. znak [...] odmawiającą Spółce przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...].
A Sp. z o.o. wniosła na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, stawiając decyzji zarzut naruszenia przepisów unijnych, w szczególności oparcie się na przepisach prawa, które nie poddane były procedurze notyfikacji przewidzianej w tych przepisach.
Na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. pełnomocnicy stron - zarówno organu jak i strony skarżącej złożyli wniosek o zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie mając na uwadze dyspozycję art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wniosek ten uwzględnił i na mocy tego przepisu postanowił jak na wstępie.