Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1699/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. C. na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 28 maja 2015 r, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 28 maja 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

W dniu 14 sierpnia 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego powyższego zażalenia, poprzez podpisanie nadesłanego do Sądu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego poprzez jego podpisanie zażalenia, postanowieniem z dnia 6 października 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie.

Na skutek zażalenia skarżącej na ww. postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. uchylił ww. postanowienie WSA w Krakowie z dnia 6 października 2015 r., uznając doręczenie wezwania z dnia 24 sierpnia 2015 r. za bezskuteczne wobec faktu, że przesyłka została odebrana przez niepełnoletnią córkę skarżącej. W następstwie powyższego, zarządzeniem z dnia 2 marca 2016 r. sędzia sprawozdawca ponownie wezwał skarżącą o uzupełnienie braku formalnego zażalenia z dnia 13 sierpnia 2015 r. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 9 lipca 2015 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia, poprzez podpisanie nadesłanego do Sądu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona w dniu 23 marca 2016 r., osobiście do rąk skarżącej. Ponieważ skarżąca nie podpisała w zakreślonym terminie zażalenia, postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej.

W dniu 25 maja 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego powyższego zażalenia, poprzez podpisanie nadesłanego do Sądu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona w dniu 23 czerwca 2016 r., osobiście do rąk skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., - w skrócie: "P.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony, w tym, w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła zażalenie, które nie zostało przez nią podpisane. W związku z tym Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2016 r. wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie. Pouczono przy tym stronę skarżącą, że braki zażalenia winny być uzupełnione w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 23 czerwca 2016 r., a zatem ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku procesowego przypadał na dzień 1 lipca 2016 r. Skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie usunęła braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 września 2018 r., dokument z 15 maja 2018 r., dokument z 23 stycznia 2018 r., dokument z 20 września 2017 r., dokument z 4 lipca 2017 r., dokument z 28 marca 2017 r., dokument z 8 grudnia 2016 r., dokument z 25 kwietnia 2016 r., dokument z 6 października 2015 r., dokument z 10 lipca 2015 r., dokument z 28 maja 2015 r., dokument z 5 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.