Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1739/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Kutzner przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. L. na uchwałę Rady Miasta z dnia 8 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dla terenu Gminy liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1739/16 w ten sposób, że na stronie 1 w linijce 5 od góry wpisać "26 lipca", zamiast "27 lipca".

Uzasadnienie

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1739/16 omyłkowo wpisano datę "27 lipca" zamiast "26 lipca".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zgodnie z którym sąd -także na posiedzeniu niejawnym - może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu postanowieniu omyłkowo na stronie 1 w linijce 5 od góry wpisano błędną datę "27 lipca", zamiast "26 lipca".

Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 stycznia 2018 r., dokument z 26 lipca 2017 r., dokument z 28 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.