Uzasadnienie
W komparycji opisanego postanowienia nieprawidłowo oznaczono daty jego wydania i rozpoznania na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej omyłkowo pozostawiając wpisany dzień "9 kwietnia 2009 r." podczas gdy w rzeczywistości chodziło o dzień "14 maja 2009 r." Wynika to bowiem z akt sprawy, sekwencji podejmowanych w niej czynności, wydanych zarządzeń, karty informacyjnej orzeczenia, wreszcie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne w dniu 14 maja 2009 r. Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej poprzez wydruk zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02/153/1270 ze zm.) przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.