Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 5 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 2044/14

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2014 r. odrzucił skargę W. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 stycznia 2015 r. W dniu 10 lutego 2015 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skutki prawne niezachowania terminu oraz podstawy prawne jego przywrócenia reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), a w szczególności art. 85-89 tej ustawy. Zgodnie z treścią przepisu art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Natomiast w art. 87 p.p.s.a. ustawodawca określił, jakie wymogi muszą zostać spełnione, by sąd mógł uwzględnić taki wniosek:

1. – pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.),
2. – w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.),
3. – wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (art. 87 § 3 p.p.s.a.),
4. – równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

Wniosek W. S. nie spełnił jednego z warunków formalnych, gdyż nie został wniesiony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Ustanie przyczyny uchybienia terminu w okolicznościach niniejszej sprawy należy wiązać z doręczeniem mu postanowienia o odrzuceniu skargi to jest z dniem 27 stycznia 2015 r. Termin do złożenia przedmiotowego wniosku upłynął w dniu 3 lutego 2015 r. Wniesienie go dopiero w dniu 10 lutego 2015 r. uzasadnia odrzucenie wniosku na podstawie przepisu art. 88 p.p.s.a.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.

Zarządzenie

Sekretariat proszę:

1. 1) odnotować postanowienie,
2. 2) odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć stronom i uczestnikowi z pouczeniem o zażaleniu do NSA,
3. 3) kal. 7 dni.

Kraków, 5 marca 2015 roku Sędzia WSA Halina Jakubiec

KARTA ORZECZENIA

|Sąd: |Skład sądu |Sprawozdawc|Autor |Zdanie |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie |Imię i nazwisko sędziego |a |uzasadnieni|odrębne |

| | | |a | |

|Izba i wydział NSA/Wydział WSA:Wydział III |Przewodniczący: | | | |

| |Sędzia WSA Halina Jakubiec | | | |

|Sygnatura akt: III SA/Kr 2044/14 | | | | |

|Symbol sprawy: 6200 | | | | |

|Data orzeczenia: 5.03.2015r. | | | | |

|Forma orzeczenia: Postanowienie | | | | |

|7. Tezy: |

|Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu |

|Powołane w orzeczeniu przepisy prawa krajowego: Art. 85,86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi (Dz.U. 2012.270 ze zm.) |

|10. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa europejskiego |

|11. Poruszone w orzeczeniu problemy konstytucyjne: |

|12. Zakwalifikowano do publikacji w zbiorze urzędowym|17. Opinia/ocena co do celowości zakwalifikowania do publikacji i skierowania do |

| |glosowania: |

|13. | |

|Zakwalifikowano do glosowania | |

|14. Sędzia dokonujący wstępnej kwalifikacji: | |

|15. Sekretarz zespołu kwalifikacyjnego: | |

|16. Data kwalifikacji przez zespół sędziów: | |

|18. Zatwierdzenie: |19. Data zarządzenia: |

|TAK NIE | |

|20. Adnotacje NSA |

|21. Skierowano do publikacji: | | | |

| |ONSA i WSA |z glosą |inne |