Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] 2014r. nr [...]. W/w postanowieniem Wójt Gminy ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego przeprowadzonego w obrębie Ł, pomiędzy nieruchomościami oznaczonymi jako działki: nr [...], nr [...] i nr [...] w wysokości 2500 zł z tytułu wynagrodzenia za wykonanie czynności rozgraniczeniowych pomiędzy w/w działkami przez geodetę uprawnionego. Do uiszczenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego zostali zobowiązani: W. W. w kwocie 1250 zł, A. G. w kwocie 676,91 zł oraz S. J. w kwocie 573,09 zł.
W dniu 27 stycznia 2015r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga S. J. na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że postanowieniem z dnia 19 lutego 2015r. nr [...] wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2015r. nr [...].
W dniu 23 kwietnia 2015r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 kwietnia 2015r., do którego dołączono postanowienie tego Kolegium z dnia 19 marca 2015r. nr [...] o stwierdzeniu nieważności postanowienia z dnia 14 stycznia 2015r. nr [...] oraz utrzymujące je w mocy postanowienie SKO z dnia 21 kwietnia 2015r. nr [...]. Z pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lipca 2015r. wynika, że na postanowienie z dnia 21 kwietnia 2015r. nr [...] nie została wniesiona skarga i jest ono prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Jak wynika z treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych niż wymienione w pkt 1 i 2 przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2015 r. nr [...]. Należy jednak zauważyć, że postanowieniem z dnia 19 marca 2015r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia 14 stycznia 2015r. nr [...]. Postanowienie z dnia 19 marca 2015r. zostało następnie utrzymane w mocy postanowieniem tego Kolegium z dnia 21 kwietnia 2015r. nr [...], na które nie wniesiono skargi i jest ono prawomocne. Zaskarżone przez skarżącego postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2015 r. nr [...] zostało więc już wyeliminowane z porządku prawnego ze skutkiem ex tunc. Postępowanie sądowe stało się zatem bezprzedmiotowe, gdyż nie ma potrzeby, by Sąd kontrolował zaskarżone postanowienie skoro nie funkcjonuje ono już w obrocie prawnym.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.