Uzasadnienie
W dniu 18 kwietnia 2018 r. wpłynęło do tut. sądu pismo skarżącej opatrzone datą 17 kwietnia 2018 r. odnoszące się do postanowienia z dnia 6 kwietnia 2018 r. sygn. III SA/Kr 21/18, w którym rzeczona zwróciła uwagę iż ma na imię A. A. względnie A. w żadnym zaś przypadku A. Wskazując na powyższe zwróciła się o podjęcie wymaganych przez prawo działań.
Mając na uwadze powyższe, zważyć należało co następuje:
W komparycji opisanego postanowienia nieprawidłowo zapisano oznaczenie imienia wnioskodawczyni a jednocześnie skarżącej. Jest to oczywiste i wynika z akt sprawy. Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej przez wydruk a także obciążenie referatu referendarza zasadnym jest przyjęcie, iż w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.