Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 282/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi G. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącej.

Uzasadnienie

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem oraz trójką dzieci.

Określając swój majątek uwidoczniła, że w jego skład wchodzi drewniany dom mieszkalny który wymaga remontu oraz nieruchomość rolna o areale 3 ha. Nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżąca oszacował na kwotę 1300 zł zarobków męża.

Uzasadniając swoje starania odniosła się pokrótce do okoliczności samej sprawy.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Skoro niniejsza sprawa została opatrzona symbolem "6329" (zarządzenie z 28 lutego 2008 r.) oznacza to, że przynależy do spraw z zakresu pomocy społecznej. Tym sposobem skarżąca z mocy prawa jest zwolniona z obowiązku uiszczania tak opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków (art. 239 pkt. 1 lit. a ppsa w związku z art. 241 ppsa). Jeśli więc skarżąca korzysta ze zwolnienia przedmiotowego to w takiej sytuacji procesowej działaniem oczywiście bezcelowym było składanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 244 § 1 ppsa). O bezprzedmiotowości takiego żądania przesądza, bowiem aktualizowana determinantami prawnymi realna możliwość uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych w tym trybie. Innymi słowy skoro skarżąca ma już z mocy prawa to, czego chce, to równocześnie nie może domagać się tego samego na wniosek.

Z tych względów należało więc postanowić jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 marca 2009 r., dokument z 20 października 2008 r., dokument z 24 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.