Uzasadnienie
Starosta P. decyzją z dnia [...] 2010r. nr [...] cofnął M. S. uprawnienia diagnosty nr [...] zezwalające na wykonywanie badań technicznych pojazdów.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 14 grudnia 2010 r. sygn. [...] utrzymało decyzję organu I instancji w mocy.
Na powyższą decyzję M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że wykonanie decyzji będzie dla niego jednoznaczne z utratą pracy. Z obecnej pracy skarżący utrzymuje bezrobotną żonę i małe dziecko. Otrzymywane wynagrodzenie z trudem wystarcza na ratę kredytu mieszkaniowego i utrzymanie rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności (§4). Postanowienia, o których mowa w §3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (§5).
Wykonanie zaskarżonej decyzji skutkujące utratą pracy przez skarżącego, a w konsekwencji, utratą źródła utrzymania dla niego i jego rodziny wypełnia przesłanki określone w art. 61 § 3 p.p.s.a. Zatem występują okoliczności, które w ocenie Sądu, wskazują na spełnienie przesłanek uzasadniających udzielenie ochrony tymczasowej.
Dlatego też podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.