Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 288/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Wołek przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2012 r. skargi Z. Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 288/12
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. Ś. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2012 r. nr [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę Z. Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 288/12

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 288/12 odrzucił skargę Z. Ś. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2012 r. nr [...]. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu do rąk jego pełnomocnika z urzędu w dniu 25 czerwca 2012 r.

Pismem z dnia 5 lipca 2012 r. skarżący wniósł sporządzoną przez siebie osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 285a § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Zgodnie z treścią art. 285f p.p.s.a. w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a., stosownie do art. 285f § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy skarga Z. Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 288/12, sporządzona osobiście przez skarżącego z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe względy na uwadze Sąd, na podstawie art. 285f § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2013 r., dokument z 29 stycznia 2013 r., dokument z 5 października 2012 r., dokument z 25 maja 2012 r., dokument z 30 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.