Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 5 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 300/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. i G. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2013 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. W. i G. W. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 15 kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie realizacji wyroków eksmisyjnych z lokali będących w innym zasobie mieszkaniowym niż Gminy z pominięciem kolejności złożenia wyroku postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M. W. i G. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 13 lipca 2012 r. orzucającego skargę M. W. i G. W. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 15 kwietnia 2011 Nr [...] w przedmiocie realizacji wyroków eksmisyjnych z lokali będących w innym zasobie mieszkaniowym niż Gminy z pominięciem kolejności złożenia wyroku.

Powyższe postanowienie doręczono skarżącym w dniu 13 maja 2013 r.

W dniu 20 maja 2013 r. M. W. i G. W. wniosły osobiście sporządzone i podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 19 kwietnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym przymusie adwokacko-radcowskim skarżące zostały pouczone w zaskarżonym postanowieniu. Pomimo tego skarżące wniosły zażalenie osobiście, mimo że nie mieszczą się w katalogu osób określonych w art. 175 powołanej ustawy, który stosuje się odpowiednio. Osobami zwolnionymi z przymusu adwokacko-radcowskiego są: sędzia, prokurator, notariusz, radca prawny Prokuratorii Generalnej, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych jak i Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Z uwagi na powyższe zażalenie, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2013 r., dokument z 26 września 2012 r., dokument z 13 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.