Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. B. i S. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego.
Na powyższe postanowienie pismem datowanym na 19 października 2012 r. skarżący wnieśli osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270, zwanej dalej w skrócie - P.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Przepis art. 175 § 1 P.p.s.a. stanowi z kolei, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z § 2 powyższego artykułu, przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zgodnie zaś z § 3 skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych; przez rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.
W myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpatrywanej sprawie skarżący, nie należący do kręgu osób, o których mowa w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a., sporządzili skargę kasacyjną osobiście. Skoro skarżący, nie posiadając kwalifikacji podmiotów, wymienionych w art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a., sporządzili skargę kasacyjną osobiście, nie zachowując tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) orzekł o jej odrzuceniu jako niedopuszczalnej.