Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 4/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 listopada 2011 r. 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Uzasadnienie

W związku z żądaniem skarżącego, zawartym w piśmie z 13 stycznia 2012 r. o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 listopada 2011 r., w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego, skarżący został wezwany (wezwanie z 23 stycznia 2012 r.) do złożenia przedmiotowego wniosku na załączonym do wezwania urzędowym formularzu "PPF", w terminie 7 dni – licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia przedmiotowego wniosku bez rozpoznania.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 stycznia 2012 r., a zatem termin złożenia wniosku na urzędowym formularzu upłynął w dniu 3 lutego 2012 r.

W piśmie z dnia 31 stycznia 2012 r. skarżący ponowił swoje żądanie zwolnienia go od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2012 r. Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z uwagi na to, że przedmiotowy wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu.

W sprzeciwie złożonym od powyższego zarządzenia skarżący odniósł się do prowadzonego postępowania rozgraniczeniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

W związku z wniesieniem przez skarżącego sprzeciwu od zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 27 marca 2012 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, przedmiotowa sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.

Natomiast w myśl art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W przedmiotowej sprawie, skarżący został wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (według załączonego wzoru), w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wskazany termin upłynął skarżącemu bezskutecznie, bowiem skarżący, pomimo wezwania nie wniósł wniosku o zwolnienie go od kosztów sądowych na urzędowym i wymaganym przepisami formularzu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 listopada 2012 r., dokument z 31 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.