Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 476/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak - Sudyka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2018 r. skargi kasacyjnej Z. Ś.
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione

Sentencja

postanawia:

  1. skargę kasacyjną z dnia 22 maja 2017 r. odrzucić.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 9 maja 2018r. odrzucił skargę Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione.

W terminie do wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 22 maja 2017 r. (data stempla pocztowego 25.05.2017).

Zarządzeniem z dnia 30 maja 2017 r. Sąd wezwał skarżącego Z. Ś. o wskazanie, czy jego pismo z dnia 22 maja 2017 r. jest skargą kasacyjną od postanowienia z dnia 9 maja 2017 r. czy też ma inny charakter, w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem uznania pisma za skargę kasacyjną.

Powyższe zarządzenie doręczono prawidłowo skarżącemu w dniu 10 czerwca 2017 r.

W odpowiedzi skarżący przesłał pismo z dnia 14 czerwca 2017 r. wskazując, że wnosi o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Zgodnie z artykułem 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalna jest m.in. skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie pomimo istnienia przymusu adwokacko – radcowskiego skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, nie będącego pełnomocnikiem profesjonalnym.

W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 maja 2017 r. sporządzona została przez skarżącego osobiście, Sąd odrzucił ją na podstawie wyżej wskazanych przepisów.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 sierpnia 2018 r., dokument z 7 listopada 2017 r., dokument z 11 września 2017 r., dokument z 18 lipca 2017 r., dokument z 9 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.