Uzasadnienie
W dniu 11 kwietnia 2012r. wpłynęło do Rektora Akademii pismo A. S. z dnia 3 lutego 2012r., z którego treści wynikało, iż jest to "odwołanie od decyzji z dnia 26 marca 2012r. – od ostatniej odpowiedzi Prof. dr mgr inż. A. T. Rektora Akademii".
Pismem z dnia 2 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał A. S. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi skarżąca nadesłała pismo z dnia 24 maja 2012r., w którym powołała się na przepisy art. 126, art. 127, art. 197 i art. 369 Kodeksu postępowania cywilnego. Podała również, iż wszystkie dokumenty znajdują się w aktach sprawy o sygn. akt III SA/Kr 345/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W swojej skardze skarżąca wskazała, iż jest to skarga na decyzję Rektora Akademii z dnia 26 marca 2012r. Podała również numer decyzji, tj. [...], [...]. Na podstawie akt administracyjnych sprawy ustalono, iż pod tą datą i numerem znajduje się pismo Rektora Akademii stanowiące odpowiedź na pismo skarżącej z dnia 7 lutego 2012r. i informujące, iż na jej wszystkie dotychczasowe pisma udzielono wyczerpujących odpowiedzi.
W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżąca nadesłała pismo z dnia 24 maja 2012r., w którym powołała się na przepisy art. 126, art. 127, art. 197 i art. 369 Kodeksu postępowania cywilnego. Podała również, iż wszystkie dokumenty znajdują się w aktach sprawy o sygn. akt III SA/Kr 345/10.
Sąd uznał zatem, iż skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i nie wskazała daty oraz numeru zaskarżonego aktu. Wskazane przez skarżącą pismo Rektora Akademii z dnia 26 marca 2012r. nie jest bowiem decyzją, postanowieniem, aktem lub inną czynnością, na którą przysługiwałaby skarga do sądu administracyjnego. Z kolei w aktach sprawy III SA/Kr 345/10 znajduje się wiele pism skarżącej i nie da się stwierdzić, które z nich jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Osoba wnosząca skargę do sądu administracyjnego jest zobowiązania do podania daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności. Jest to warunek uruchomienia sądowej kontroli w danej sprawie.
Należy zatem uznać, że w niniejszej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi to podstawę do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.