Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 października 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 588/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 19 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia adw. K. S. za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat K. S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy związane ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 stycznia 2018 r. ustanowiono dla skarżącego adwokata (k. 125), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenas K. S. (k. 151).

W dniu 11 lipca 2018 r. wpłynęła do tut. sądu sporządzona przez powołującą się na udzielone pełnomocnictwo substytucyjne adwokat J. F. – W. opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, w treści której rzeczona sformułowała również wniosek o przyznanie na rzecz ustanowionego pełnomocnika z urzędu – adwokat K. S. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Zarządzeniem z dnia 3 października 2018 r. wezwano adwokat J. F. – W. o przedstawienie pełnomocnictwa do reprezentowania adwokat K. S. a także przedłożenie pisemnego oświadczenia wyznaczonego adwokata tj. mecenas K. S., że opłaty te nie zostały zapłacone w całości ani w części

W odpowiedzi na wezwanie adwokat J. F. – W. nadesłała w dniu 18 października 2018 r. (wpływ) pismo adwokat K. S. z wnioskiem o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu związanej ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz z wymaganym przez prawo oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone przez skarżącego ani w całości ani w części. Do przedmiotowego pisma adwokat J. F. – W. dołączyła również udzielonej jej przez adwokat K. S. pełnomocnictwo do zastępstwa w sprawie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do treści art. 250 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W realiach niniejszej sprawy zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016, poz. 1714).

Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §3 obowiązującego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku zostało ono złożone przez wyznaczoną adwokat.

W konsekwencji w sprawie takiej jak niniejsza, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wyznaczonemu adwokatowi opłata w wysokości 120 zł stosownie do §21 ust. 1 pkt. 2 lit. b) w związku z §21 ust. 1 pkt. 1 lit. c). Na mocy §4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega przy tym powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 stycznia 2018 r., dokument z 13 października 2017 r., dokument z 19 lipca 2017 r., dokument z 19 lipca 2017 r., dokument z 18 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.