Uzasadnienie
J. M. wniósł skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 11 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 maja 2012 r.
Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 5 czerwca 2012 r.
Z kolei prawomocnym postanowieniem z dnia 27 lipca 2012 r. sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270). sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Przepis art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Tym samym skarga do sądu administracyjnego od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.
W rozpatrywanej sprawie doniosłość prawną ma prawomocne postanowienie Sądu z 27 lipca 2012 r., którym odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W konsekwencji brak pozytywnego dla skarżącego rozstrzygnięcia w przedmiocie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego wywiera taki skutek, że uiszczony przez niego po terminie wpis od skargi jest bezskuteczny, a skarga jest nieopłacona.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.