Uzasadnienie
J. M. wniósł skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 11 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 maja 2012 r.
Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 5 czerwca 2012 r.
Skarżący dokonał wpłaty wpisu przelewem bankowym na rachunek Sądu w dniu 26 czerwca 2012 r.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 lipca 2012 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, zaś prawomocnym postanowieniem z dnia 31 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.).
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 P.p.s.a.).
Mając na względzie fakt, że w postanowieniu z dnia 31 października 2012 r. odrzucającym skargę J. M. nie orzeczono o zwrocie wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.