Uzasadnienie
Składając skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt. III SA/Kr 84/11 stowarzyszenie A na dołączonym do tej skargi wniosku o przyznanie prawa pomocy sporządzonym na urzędowym formularzu "PPPr" domagało się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w osobie mecenasa A. Ż. Wysokość kapitału zakładowego określiło na 0 zł, wartość środków trwałych oszacowało na 0 zł, a wysokość zysku za ostatni rok oceniło na 2512,91 zł.
Ujawniło, że w chwili składania wniosku na rachunku bankowym w Banku [...] ma 142,41 zł a w kasie 17,45 zł.
Uzasadniając swoje starania podniosło, że jest organizacją społeczną, prowadzącą statutowo działalność oświatową, posiada status organizacji pożytku publicznego.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
W prawomocnie zakończonym postępowaniu, którego wznowienia domaga się strona skarżąca Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 16 czerwca 2011 r. przyznał A prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i stanowienie adwokata (k. 134 sygn. akt. III SA/Kr 84/11), którego Okręgowa Radę Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenasa A. Ż. (zawiadomienie k. 151 akt o sygn. j.w.). Akta sprawy dokumentują, że przyznane stronie prawo pomocy nie zostało cofnięte. Stowarzyszenie nie wypowiedziało także mecenasowi A. Ż. pełnomocnictwa ani też on nie został zwolniony z tych obowiązków przez właściwy organ.
Wskazując na te okoliczność podnieść zaś należy, że w myśl uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt. II GPS 2/10 "Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie"
Mając więc na uwadze przytoczone okoliczności jak i treść przedmiotowej uchwały składu siedmiu sędziów NSA obecny wniosek stowarzyszenia o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na podstawie z art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.