Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 października 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 718/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Piotr Lechowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 21 kwietnia 2008 r. sygn. III SA/Kr 718/04 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi A. P. i A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

W dniu 7 maja 2008 r. (data nadania pisma – koperta) A. P. złożyła w 3 egzemplarzach zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 21 kwietnia 2008 r. sygn. III SA/Kr 718/04 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania jej wniosku o przyznanie prawa pomocy jako nieuzupełnionego w terminie.

Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2008 r. skarżąca wezwana została o uzupełnienie w terminie 7 dni braków zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia, przez a) podpisanie zażalenia b) nadesłanie 2-ch dalszych egzemplarzy – odpisów zażalenia.

Zarządzenie doręczone zostało w trybie art. 73 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) w dniu 1 lipca 2008 r. Wobec nieobecności adresata, zarządzenie awizowane było przez pocztę w dniach 16.06.2008 i 24.06.2008 i zostało zwrócone jako niepodjęte w terminie po drugim awizowaniu. Zgodnie z art. 73 powołanej ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu 7 dni na jaki składa się pismo w urzędzie pocztowym.

Termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął zatem zgodnie z art. 83 § 1 ppsa w zw. z art. 111 § 1 i 2 kod. cywilnego z końcem dnia 8 lipca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) każde pismo strony powinno m.in. zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast w myśl art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

W sytuacji natomiast gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych – zgodnie z art. 49 § 1 – przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie natomiast do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy wobec zażaleń obowiązujące przepisy przewidują rygor odrzucenia pisma.

Z uwagi zatem na to, że skarżąca w niniejszej sprawie pomimo wezwania jej przez sąd, nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, stosownie do treści art. 47 § 1 w związku z art. 49 § 1 w związku z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) zażalenie w niniejszej sprawie podlegało odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 maja 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.