Uzasadnienie
W uzasadnieniu opisanego postanowienia na jego stronie trzeciej omyłkowo pozostawiono zapis o radcy prawnym podczas gdy w rzeczywistości w ramach przyznanego stronie prawa pomocy ustanowiono na rzecz skarżącego adwokata. Wskazują na to bowiem jednoznacznie akta sprawy (vide: wypełniony formularz PPF wniosku o prawo pomocy), komparycja wzmiankowanego postanowienia oraz pozostała część jego uzasadnienia (vide: str. 1). Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej poprzez wydruk zasadnym było przyjęcie, że w omawianym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Ponieważ nie wpłynie to na treść orzeczenia wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.