Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 września 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 84/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kremer przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia adwokata A. Ż. pełnomocnika z urzędu A w K na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2012r. sygn. akt III SA/Kr 84/11 oddalające wnioski adwokata A. Ż. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 29 maja 2012r. sygn. akt III SA/Kr 84/11 oddalił wnioski adwokata A. Ż. pełnomocnika z urzędu A w K na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2012r. sygn. akt III SA/Kr 84/11 oddalające wnioski adwokata A. Ż. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu odwoławczym w związku ze sporządzeniem zażalenia oraz skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2011r. sygn. akt III SA/Kr 84/11 pozostawiające bez rozpoznania skargę A w K na rozstrzygnięcie Urzędu Marszałkowskiego Województwa z dnia 29 listopada 2010r. znak [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia odwołania.

Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 15.06.2012r. W dniu 22.06.2012 r. pełnomocnik wniósł zażalenie na to postanowienie.

Następnie pełnomocnik został zobowiązany wezwaniem z dnia 28.06.2012r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27.06.2012r., do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W dniu 02.08.2012r. pełnomocnik złożył osobiście w Sądzie żądany odpis wraz z informacją, że późny termin złożenia odpisu zażalenia wynika z tego, iż był na urlopie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 49 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270.) jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Stosownie z kolei do art. 47 § 1 powołanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W niniejszej sprawie wraz z wniesionym zażaleniem adwokat A. Ż. nie załączył wymaganego powyższym przepisem odpisu zażalenia. Z tego względu został wezwany w trybie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a do uzupełnienia braku formalnego zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 16.07.2012r. Złożenie przez adwokata odpisu zażalenia z przekroczeniem wskazanego terminu, dopiero w dniu 02.08.2012r., z dodatkową, nie stanowiącą wniosku o przywrócenie terminu informacją o przebywaniu na urlopie w okresie wcześniejszym, należy uznać za niewykonanie wezwania Sądu, czego konsekwencją jest odrzucenie zażalenia, na podstawie wskazanych wyżej przepisów.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 maja 2012 r., dokument z 27 kwietnia 2012 r., dokument z 7 grudnia 2011 r., dokument z 16 czerwca 2011 r., dokument z 1 kwietnia 2011 r., dokument z 18 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.