Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 października 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 862/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. W. z dnia 31 sierpnia 2011r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2011r. sygn. akt III SA/Kr 862/10 oddalającego skargę J. W. na decyzję Wojewody z dnia 10 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 czerwca 2011r. sygn. akt III SA/Kr 862/10 oddalił skargę J. W. na decyzję Wojewody z dnia 10 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie uznania go za osobę bezrobotną oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku.

Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26.07.2011r.

Pismem nadanym w dniu 19.08.2011r. J. W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od w/w wyroku, przedstawiając własną ocenę stanu faktycznego w sprawie uznania go za osobę bezrobotną oraz prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 września 2011r. sygn. akt III SA/Kr 862/10 odrzucił w/w skargę kasacyjną z uwagi na niesporządzenie jej przez adwokata lub radcę prawnego.

J. W. pismem z dnia 31.08.2011r. wniósł po raz drugi osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wyroku z dnia 28 czerwca 2011r. sygn. akt III SA/Kr 862/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Co do skargi kasacyjnej obowiązujące przepisy przewidują szereg wymogów formalnych i materialnych, które musi spełniać. W szczególności z art. 175 cyt. powyżej ustawy wynika, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie J. W. działał przez profesjonalnego pełnomocnika, który pismem z dnia 23.08.2011r. wyraził pogląd o braku podstaw do wniesienia w sprawie skargi kasacyjnej, a mimo to skarżący wniósł w dniu 31.08.2011r. do Sądu osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2011r. sygn. akt III SA/Kr 862/10. Należy dodać, że po upływie przewidzianego przepisem art. 177 § 1 p.p.s.a 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro wyrok Sądu wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26.07.2011r., ostatnim dniem do wniesienia skargi kasacyjnej był dzień 25.08.2011r.

Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego nie stanowi braku formalnego i nie podlega uzupełnieniu (por. m.in. wyrok SN z 14 stycznia 1997r., ICZ 23/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 77).

Dlatego też sporządzona osobiście przez J. W. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i podlega na podstawie tego przepisu odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 września 2011 r., dokument z 2 września 2011 r., dokument z 28 czerwca 2011 r., dokument z 28 stycznia 2011 r., dokument z 3 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.