Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 września 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 882/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Wołek przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi A. C. i H. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania zmiany koncesji zażalenia A. C. i H. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 882/14

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie A. C. i H. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 882/14.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2015 r, sygn. akt III SA/Kr 882/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2014 r. oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania zmiany koncesji.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącym, do rąk reprezentującego ich adwokata, w dniu 11 sierpnia 2015 r.

W dniu 10 września 2015 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 22 lipca 2015 r., podnosząc m.in., że w zakresie terminu do złożenia zażalenia w niniejszej sprawie należy stosować 30 dniowy termin analogicznie jak do skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

W sprawie ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis postanowienia z dnia 22 lipca 2015 r. został doręczony stronie skarżącej w dniu 11 sierpnia 2015 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał zatem w dniu 18 sierpnia 2015 r. Natomiast strona skarżąca zażalenie wniosła w dniu 10 września 2015 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.

Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 §2.

Z kolei zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pogląd strony skarżącej w kwestii analogicznego stosowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej do wniesienia zażalenia w sprawie jest oczywiście bezzasadny, z uwagi na jednoznaczną treść art. 194 § 2 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż zażalenie zostało wniesione po terminie, a w związku z tym na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. -orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 września 2017 r., dokument z 24 stycznia 2017 r., dokument z 25 października 2016 r., dokument z 10 czerwca 2016 r., dokument z 5 maja 2016 r., dokument z 2 marca 2016 r., dokument z 22 lipca 2015 r., dokument z 29 maja 2015 r., dokument z 6 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.