Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 884/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 3 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. R. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Uzasadnienie

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żona i dwojgiem dzieci.

Określając swój majątek i stan majątkowy osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym zadeklarował brak nieruchomości, zasobów i przedmiotów wartościowych.

Opisując dochody wskazał tylko na swoje świadczenie rentowe w wysokości 800,97 zł.

Uzasadniając swoje starania odniósł się do niektórych okoliczności z nurtującej go sprawy. Przy zobowiązaniach i stałych wydatkach wskazał na konieczność opłacania podstawowych mediów tj. prądu i gazu.

Z urzędu stwierdza się że w przedstawionych przez organ wraz ze skargą aktach administracyjnych zalega opinia sądowo-psychiatryczna, z rozpoznaniem w skarżącego psychozy pod postacią zaburzeń schizoafektywnych (k. 46 akt admin.).

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie które, przy zdiagnozowanych problemach zdrowotnych skarżącego jest wystarczające. Skarżący nie należy do osób zamożnych. Nie posiada majątku. Siebie i rodzinę utrzymuje się z niskiego świadczenia rentowego. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi skarżący dysponuje wystarczają z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych.

Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącemu wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 czerwca 2017 r., dokument z 16 maja 2017 r., dokument z 19 października 2016 r., dokument z 29 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.