Uzasadnienie
S. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 02 lipca 2009r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] 2009r. znak [...] odmawiającą wymeldowania J. K. z pobytu stałego z budynku mieszkalnego położonego w miejscowości A przy ul. B. Wezwaniem z dnia 29.06.2010r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22.06.2010r. S. G. została zobowiązana na podstawie art. 220 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie do dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia.
Doręczenie wezwania skarżącej nastąpiło w dniu 10.07.2010r. za pośrednictwem Wydziału Konsularnego Ambasady Rzeczypospolitej w [...] z uwagi na zamieszkiwanie skarżącej w [...].
Wpis nie został uiszczony.
Jednocześnie skarżąca została wezwana o wyznaczenie w terminie dwóch miesięcy od doręczenia zarządzenia pełnomocnika do doręczeń w kraju pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a.
Powyższe wezwanie skarżąca odebrała również w dniu 10.07.2010r.
W dniu 20.08.2010r. wpłynęło do Sądu pismo datowane na dzień 17.08.2010r., które w treści zawiera upoważnienie dla L. G. zamieszkałego w K przy ul. C do odbioru korespondencji w imieniu skarżącej oraz informację, że wpis zostanie uiszczony po otrzymaniu przez skarżącą renty, jednakże nie zostało ono przez skarżącą podpisane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga S. G. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela przewodniczący na podstawie § 2 wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące.
Z kolei § 3 nakazuje odrzucić skargi, skargi kasacyjne, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Doręczenie skarżącej wezwania jako osobie zamieszkałej za granicą, która nie wyznaczyła przedstawiciela w kraju nastąpiło z uwzględnieniem terminu na wykonanie wezwania zgodnie z § 2 art. 220 p.p.s.a poprzez doręczenie za pośrednictwem Wydziału Konsularnego Ambasady Rzeczypospolitej w [...]. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 10.07.2010r., z czego wynika, że ostateczny termin na wykonanie wezwania o uiszczenie wpisu upłynął w dniu 10.09.2010r. (zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a w zw. z art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964r., Nr 16, poz. 93 ze zm.).
Wpis nie został w terminie uiszczony i wobec tego zaistniała podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Zauważyć też należy, że S. G. nie wykonała wezwania Sądu o wyznaczenie pełnomocnika do doręczeń w kraju. Pismo, które zostało nadane do Sądu w dniu 18.08.2010r. z informacją o wyznaczeniu takiego pełnomocnika nie zostało przez nią podpisane. Z tego względu zachodzi równolegle, zgodnie z rygorem zawartym w wezwaniu, podstawa do odrzucenia skargi na zasadzie art. 299 § 2 p.p.s.a.