Postanowienie WSA w Łodzi z 4 kwietnia 2013 r., III SA/Łd 1069/12

Sąd

Dnia 4 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III

Rozpoznanie

w dniu 4 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lutego 2013 r.

Sprawa

w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. k.p.

Skład

Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 1069//12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną W. K. od postanowienia tego sądu z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 1069/12, którym odrzucona została skarga W. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia, w tym także o wymogach z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., w dniu 4 marca 2013 r.

W dniu 13 marca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło samodzielnie sporządzone przez W. K. zażalenie z dnia 11 marca 2013 r., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lutego 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną wraz z pismem zatytułowanym "Sprostowanie skargi kasacyjnej".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i § 3 stosuje się odpowiednio. Stosownie do nich, przepisu ustanawiającego tzw. przymus adwokacko - radcowski nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a).

Z kolei zgodnie z § 3 ww. artykułu, skarga kasacyjna może być sporządzona przez:

1. doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami;
2. rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.

Jak wynika z akt sprawy W. K. nie jest osobą uprawnioną z mocy ustawy do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a zatem również do sporządzenia zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę kasacyjną.

Z tego względu zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. k.p.