Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 15 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1159/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.G.-M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności do gruntów rolnych na 2007 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego w Łx. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia B.G.-M. kwoty nienależnie pobranych płatności do gruntów rolnych.

Decyzję tę doręczono skarżącej w dniu 15 września 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki – k. nr 81 akt administracyjnych).

W dniu 16 października 2015 r. skarżąca złożyła za pośrednictwem organu administracji skargę na decyzję z dnia [...]. Jednocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o odrzucenie skargi z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia lub jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1159/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GZ 327/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 5 lutego 2016 r.

W związku z tym postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 lutego 2016 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest więc jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu określonego w powołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowego terminu decyduje więc data wniesienia skargi do właściwego organu administracji.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona skarżącej w dniu 15 września 2015 r. W związku z tym trzydziestodniowy termin do złożenia skargi zakończył swój bieg w dniu 15 października 2015 r. (w czwartek). Według odcisku datownika Urzędu Pocztowego Z. 1 na kopercie, w której przesłano skargę, przesyłka ta została nadana dopiero w dniu 16 października 2015 r.

W tym stanie rzeczy uznać należy, że skarga została złożona przez skarżącą już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 5 lutego 2016 r. sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Stosownie do powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uchybienie terminu do wniesienia skargi zobowiązuje sąd do jej odrzucenia.

Z tych względów sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

D.Cz.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lutego 2016 r., dokument z 7 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.