Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 18/13 wydanym w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...]nr [...].
Uczestnik postępowania K. P. zwrócił się do Sądu o ustanowienie adwokata w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.
Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał K. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
W dniu 26 czerwca 2013 r. K. P. uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej od wyroku Sądu o sygn. akt III SA/Łd 18/13 z dnia 8 maja 2013 r.
W dniu 26 sierpnia 2013 r. do Sądu wpłynęła sporządzona przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika K. P. opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie nie doszło do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Łd 18/13. W dniu 26 sierpnia 2013 r. do Sądu wpłynęła sporządzona przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika K. P. opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.
W związku z powyższym wyrok z dnia 8 maja 2013 r. uprawomocnił się w dniu 20 czerwca 2013 r.
Tym samym nie było podstaw do uiszczania przez K. P. wpisu od skargi kasacyjnej od ww. wyroku.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Ponadto wskazać należy, że zwrot nienależnych kosztów następuje na koszt strony. Zatem zwracana kwota zostanie pomniejszona o koszty jej przekazania chyba, że strona osobiście odbierze należną jej kwotę w kasie Sądu w formie gotówkowej – w takiej sytuacji zwracana kwota nie ulega pomniejszeniu (patrz komentarz do art. 225 p.p.s.a. Jagielska, Jagielski, Gołaszewski w Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz, Wydawnictwo C. H. Beck 2011 r., str. 725).