Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 30 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 354/16

Metryka

Rozpoznanie
30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika
Sprawa
w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego postanawia oddalić wniosek

Starszy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski

Uzasadnienie

III SA/Łd 354/16

A. M. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] roku w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego.

Wyrokiem z 20 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Wyrok – wobec niezłożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia - uprawomocnił się 28 lipca 2016 r.

W dniu 16 stycznia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo skarżącej zatytułowane "Odwołanie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi", w treści którego skarżąca sformułowała wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.

Referendarz Sądowy zważył, co następuje

W myśl art. 243 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) [dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi], prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z powyższego wynika, że wniosek taki strona może złożyć co do zasady jeszcze zanim zostanie złożona skarga, jak również na dalszym etapie postępowania, aż do momentu jego prawomocnego zakończenia. A contrario nie można przyznać prawa pomocy stronie, która złożyła wniosek po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie.

Zważyć w związku z tym należy, iż prawo pomocy, polegające na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu profesjonalnego pełnomocnika ma na celu umożliwienie stronie dochodzenia swoich praw w toczącym się procesie, jak też realizację zasady czynnego udziału strony w procesie, gdy jej sytuacja finansowa nie pozwala w pełni skorzystać z przysługujących uprawnień. Dlatego powołany przepis art. 243 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyłącza możliwość skutecznego złożenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu lub zwolnienie od kosztów sądowych po uprawomocnieniu się rozstrzygnięcia kończącego postępowanie.

Tym samym zatem za niedopuszczalny należy uznać wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w niniejszej sprawie po prawomocnym rozstrzygnięciu i zakończeniu postępowania przed sądem. Jak bowiem wynika z akt sprawy, wyrokiem z 20 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. M.. Wyrok ten - wobec niezłożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia - uprawomocnił się 28 lipca 2016 roku. Nie ma więc wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne zostało prawomocnie zakończone.

Tymczasem, wniosek o prawo pomocy A. M. złożyła 16 stycznia 2017 roku (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pisma strony zawierającego wniosek o przyznanie prawa pomocy).

Tym samym brak jest podstaw do merytorycznej oceny wniosku i przyznania stronie prawa pomocy niezależnie od jej sytuacji materialnej (por. m.in. postanowienie NSA w Warszawie z 20 października 2005 r., sygn. akt II FZ 653/05).

W tej sytuacji, bez konieczności dokonywania oceny oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawczyni prawa pomocy, w kontekście jej sytuacji majątkowej i zdolności płatniczych, mając na uwadze podniesione argumenty oraz treść art. 243 § 1 zd. pierwsze w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek A. M.. należało uznać za bezprzedmiotowy i oddalić.

e.o.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 stycznia 2018 r., dokument z 11 sierpnia 2017 r., dokument z 13 lipca 2017 r., dokument z 16 marca 2017 r., dokument z 1 lutego 2017 r., dokument z 20 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.