Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 8 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 367/15

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 maja 2016r., III SA/Łd 367/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi D. R. na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, poprzedzającej ją decyzji Międzywydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] postanowienia Międzywydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] oraz orzekł w przedmiocie kosztów postępowania.

Wnioskiem z dnia 25 maja 2016r. pełnomocnik organu administracji wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 19 maja 2016 r. i doręczenie go na adres kancelarii. Do wniosku załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis art. 211 p.p.s.a. stanowi, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).

Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych (art. 219 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. uznał skargę za zasadną i stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. W związku z powyższym uzasadnienie tego wyroku, stosownie do treści art. 141 § 1 p.p.s.a., Sąd sporządził z urzędu. Tym samym uiszczoną przez skarżącą kwotę 100 zł uznać należało za kwotę nadpłaconą.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

d.j.