Uzasadnienie
W dniu 24 czerwca 2008 roku A. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej.
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi powyższą skargę oddalił. Odpis wyroku Sądu z dnia 28 listopada 2008 roku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2009 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 41 akt sprawy.)
W dniu 18 lutego 2009 roku ustanowiony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżacego z urzędu radca prawny Z. S. złożył opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2008 roku.
W dniu 18 lutego 2009 roku skarżący złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi osobiście sporządzone pismo zatytułowane "skarga kasacyjna", w którym zaskarżył wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2008 roku twierdząc, że jest on dla niego niesprawiedliwy.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił osobiście sporządzoną przez skarżacego skargę kasacyjną.
W dniu 11 marca 2009 roku A. D. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi osobiście sporządzone pismo zatytułowane "zażalenie", w którym zaskarżył postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 marca 2009 roku twierdząc, że pozbawia ono skarżacego prawa do rozpoznania sprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 4 oraz 175 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zasada nie obowiązuje tylko sędziów, prokuratorów, notariuszy, profesorów i doktorów habilitowanych nauk prawnych, występujących w charakterze stron postępowania albo ich przedstawicieli lub pełnomocników oraz podmiotów funkcjonalnych tj. prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich /art. 175 § 2 cyt. ustawy/.
Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w terminie.
W niniejszej sprawie skarżący A. D. nie będąc podmiotem wymienionym w dyspozycji art. 175 § 2 p.p.s.a., zobligowany był do przedstawienia zażalenia sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący złożył natomiast w dniu 11 marca 2009 roku w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem było odrzucenie skargi kasacyjnej. Wobec powyższego wymóg zachowania przymusu adwokackiego, o którym pouczono skarżącego nie został spełniony. W tym stanie rzeczy zażalenie – jako niedopuszczalne – podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ orzekł jak w postanowieniu.
J.S.