Postanowienie WSA w Łodzi z 21 sierpnia 2012 r., III SA/Łd 421/12

Sąd

Dnia 21 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2012 roku

Sprawa

sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezasadności zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne

Skład

Sędzia NSA Teresa Rutkowska przewodniczący
Sędzia WSA Ewa Alberciak sprawozdawca
Sędzia NSA Irena Krzemieniewska
ref. staż. Bartosz Adamus protokolant

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. stwierdził niezasadność zgłoszonych przez "A." Spółkę z o.o. w Ł. zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 30 września 2011 r.

Na powyższe postanowienie Spółka złożyła zażalenie.

Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu organ m.in. wskazał, że postanowienie wierzyciela – [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] r. wydane w przedmiocie zgłoszonych przez Spółkę zarzutów zostało utrzymane w mocy postanowieniem Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r.

Na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wnosił o jej oddalenie.

Sądowi z urzędu wiadomo, że na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. Spółka również wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012. 270), sąd może zwiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wskazać należy, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] wydane zostało, zgodnie z art. 34 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, po otrzymaniu przez organ egzekucyjny ostatecznego postanowienia w sprawie stanowiska wierzyciela.

Z uwagi na to, że na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. skarżąca Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uzasadnione jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.

W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego stanowiska wierzyciela, gdyż rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania (kwestia prejudycjalna).

W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

e.o.