Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 13 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 430/14

Metryka

Sąd
Dnia 13 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 października 2014 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 430/14 przez wpisanie po słowach " ze skargi M." w miejsce słowa "G." słowo " G." oraz po słowach "na rzecz skarżącego M." w miejsce słowa "G." słowo "G." oraz w uzasadnieniu postanowienia po słowach "w dniu 23 kwietnia 2014 r. M." w miejsce słowa "G." słowo "G.". U.K.

Uzasadnienie

W dniu 1 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił na rzecz skarżącego M.G. kwotę nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenie. W sentencji postanowienia oraz uzasadnieniu błędnie wskazano nazwisko skarżącego jako "G.", zamiast "G.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano nazwisko skarżącego. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

U.K.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lutego 2015 r., dokument z 1 października 2014 r., dokument z 24 września 2014 r., dokument z 6 sierpnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.