Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 5 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 44/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 5 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.W. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. AG

Starszy Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III – Agnieszka Grosińska

Uzasadnienie

III SA/Łd 44/16

W związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2015 roku o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego T.W. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, którego źródłem utrzymania są emerytury małżonków w łącznej kwocie 2.297 zł miesięcznie. Jedyny majątek wnioskodawców stanowi nieruchomość rolna o powierzchni 0.028 ha. Miesięczne koszty utrzymania gospodarstwa domowego strona oszacowała na kwotę ok. 570 zł (czynsz 408 zł, gaz ok. 48 zł, światło ok. 114 zł). Wnioskodawczyni wskazała, że oboje małżonkowie są osobami schorowanymi i przeznaczają znaczne kwoty na leki, przez co zmuszeni byli także zaciągnąć pożyczki na leczenie (miesięczne raty to łączna kwota ok 1.100 zł).

Referendarz sądowy zważył, co następuje

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).

Mając na uwadze informacje przedstawione przez skarżącą należało uznać, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawczyni nie jest bowiem w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Biorąc pod uwagę fakt, że skarżąca wraz z mężem utrzymują się z dochodów w łącznej kwocie 2297 zł, ponosząc znaczne wydatki związane z leczeniem uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2016 r., dokument z 15 września 2016 r., dokument z 14 września 2016 r., dokument z 9 sierpnia 2016 r., dokument z 10 czerwca 2016 r., dokument z 28 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.