Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 582/15

Metryka

Rozpoznanie
29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia przyznać adwokatowi M. M., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A., łączną kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu Z. P., na którą składają się: kwota 295,20 zł za zastępstwo prawne przed sądem pierwszej instancji, zawierająca podatek od towarów i usług oraz kwota 147,60 za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, zawierająca podatek od towarów i usług i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi M. M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi R.A.

Starszy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski

Uzasadnienie

III SA/Łd 582/15

Postanowieniem z 29 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego.

W toku postępowania skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, załączając formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy na druku "PPF". Postanowieniem z 6 lipca 2015 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pismem z 26 września 2014 r Okręgowa Rada Adwokacka w Łodzi poinformowała o wyznaczeniu w niniejszej sprawie pełnomocnikiem z urzędu skarżącego adwokata M. M. Pełnomocnik wniósł w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od postanowienia tutejszego Sądu z 29 lipca 2015 r., wnosząc jednocześnie o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, oświadczając, iż nie zostały one opłacone ani w całości ani w części. Postanowieniem z 28 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny – na posiedzeniu niejawnym - oddalił skargę kasacyjną.

Referendarz Sądowy zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w innej sprawie niż wymienione w lit. a i b – 240 zł. Ustęp 1 pkt 2 lit b stanowi natomiast, że za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka ta wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu, o przyznanie kosztów której zwrócił się adwokat M. M., obejmuje postępowanie przed sądem w pierwszej instancji oraz postępowanie kasacyjne od postanowienia WSA w Łodzi z 29 lipca 2015 r.

Z tytułu reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem w pierwszej instancji pełnomocnikowi należy się wynagrodzenie według stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powoływanego rozporządzenia. Z kolei za zastępstwo w drugiej instancji należy się wynagrodzenie według stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłaty ulegają podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.

Z wyżej wymienionych względów, mając na uwadze okoliczności sprawy, działając na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz na podstawie art. 205 § 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ww. ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.

R.A.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 września 2015 r., dokument z 29 lipca 2015 r., dokument z 6 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.