Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 4 sierpnia 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 658/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Dnia 4 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski
Rozpoznanie: w dniu 4 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w zakresie sprostowania z urzędu uzasadnienia postanowienia z 22 czerwca 2011 roku oddalającego wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów
Sprawa: sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku w postępowaniu zabezpieczającym

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu uzasadnienie postanowienia z 22 czerwca 2011 roku oddalającego wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów przez wpisanie na stronie 2 w miejsce słów "A. M." słowa "A. M.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 czerwca 2011 r., na jego stronie 2, w sposób oczywiście pomyłkowy wskazano imię skarżącego.

Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lutego 2013 r., dokument z 16 stycznia 2013 r., dokument z 16 stycznia 2013 r., dokument z 20 listopada 2012 r., dokument z 22 czerwca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.