Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 675/17

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Dnia 31 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 31 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 sierpnia 2017 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 675/17:
1. poprzez wpisanie po słowach "sprawy ze skargi A" w miejsce nazwiska "S" nazwisko "S" oraz w punkcie 2 postanowienia po słowach "zwrócić na rzecz A" w miejsce nazwiska "S" nazwisko "S";
2. poprzez wpisanie w wersie drugim od góry uzasadnienia postanowienia po słowach "wpłynęła skarga A" w miejsce nazwiska "S" nazwisko "S". d.j.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B. W postanowieniu i jego uzasadnieniu wskazano nazwisko skarżącego jako "S".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 sierpnia 2017 r. i jego uzasadnieniu błędnie podano nazwisko skarżącego wskazując "S" zamiast "S". Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

d.j.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 listopada 2017 r., dokument z 7 września 2017 r., dokument z 7 września 2017 r., dokument z 16 sierpnia 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.