Uzasadnienie
W dniu 26 października 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga T A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł – obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W dniu 24 listopada 2016 r. skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.
Następnie wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. W dniu 10 kwietnia 2017 r. strona skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e p.p.s.a, który stanowi, że nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Przedmiotowa sprawa dotyczy odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w związku z zaległościami z tytułu nieuiszczonych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz FP i FGŚP. W tej sytuacji uznać należy, że kwoty po 100 zł uiszczone przez skarżącą są nienależne i podlegają zwrotowi.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
k.p.