Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] Dyrektor L.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. z dnia [...]października 2012 r. o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie nr [...].
Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2012 r. W treści postanowienia zawarto pouczenie, że stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, którą należy wnieść za pośrednictwem Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia.
Pismem nadanym w polskim urzędzie pocztowym w dniu [...] stycznia 2013 r. J. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2012 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wskazał na wniesienie skargi po terminie i wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie skarżący osobiście odebrał skarżone postanowienie w dniu [...] grudnia 2012 r. (podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 66 akt adm.). Mając na względzie datę doręczenia postanowienia, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] stycznia 2013 r. Natomiast skarga J. D.została wniesiona w dniu [...] stycznia 2013 r. (data nadania k. 5 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia.
W konsekwencji skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić na podstawie przytoczonego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.